澳大利亚助理部长提出前沿AI“系统监管”路线：以银行与航空监管为模型，海外AI企业须先证明模型经过测试；OAIC同时对智能眼镜App开发者启动正式调查

他提出的替代路径是“系统监管”（systems regulation）：责任落在企业身上，要求其“建立并运行一套严格的流程”，政府设定该流程必须达到的标准，并以该流程是否奏效对企业问责。据演讲报道，该思路以银行与航空业的监管模式为原型，海外AI企业若要在澳洲运营，须先证明其模型已接受防止损害的适当测试。需要说明的是，这些规则仍在最终确定过程中，属于已宣示的方向而非已生效的法律。

同一周内，澳大利亚信息专员办公室（OAIC）于10月7日依据《1988年隐私法》第40条第2款，对深圳青橙未来科技（HeyCyan智能眼镜App开发者）启动正式调查。该App用于Kmart旗下Anko智能眼镜及Big W Marketplace、亚马逊销售的低价产品。启动调查的直接原因是该公司未回应监管机关的前期问询。

隐私专员Carly Kind表示，在未获回应的情况下，“无法确信其按要求保护了澳大利亚人的个人数据”，正式调查使其能够行使全部调查权力，包括发出强制性通知；她同时建议零售商重新评估继续销售此类设备是否适当。OAIC同步发布《显微镜下的智能眼镜》博文，汇总其对Meta、Kmart、Google等制造商与分销商的初步问询结果。

两件事指向同一合规要求：企业需要能够快速、以证据回应监管问询。既无法说明AI风险评估流程、又在被问及数据保护时保持沉默的企业，最容易进入正式调查程序。