欧盟法院总法务官出具意见：GDPR删除权可能及于教会洗礼记录，仅“划掉姓名但保留可读条目”不构成删除

Medina在意见中表示，欧盟数据保护规则适用于本案，相关数据处理即洗礼记录必须与这些规则保持一致。她指出，天主教会必须证明存在“压倒性的正当理由”，才能在该人表示反对后仍在洗礼记录中保留其姓名。

在具体判断标准上，Medina认为根特教区最初对删除请求的回应——在记录中划掉该人姓名但仍以可读形式保留其条目——不构成欧盟数据保护规则下的删除。她明确表示，数据必须被处理至不再能识别或轻易识别该人的必要程度；但同时认为，“某次洗礼于特定地点与时间发生的事实”这一信息可以保留。她承认该问题“复杂”，欧洲法院必须对此类数据争议进行个案评估。

本案的宗教背景使争议具有特殊敏感性。欧盟主教团委员会（COMECE）在9月向法院表示，洗礼记录不仅是教会的“成员名单”，更是“历史事件的记录”；允许删除洗礼记录将“构成对圣事实质的侵害”，并会“严重妨碍”教会运作。教皇利奥十四世亦曾于2025年5月向欧洲主教表示其“认为该问题非常重要”。

从数据保护法的技术角度看，本案的价值在于两点：一是确认GDPR对宗教团体保存的洗礼记录具有适用性，宗教自主权不能直接排除数据保护义务；二是明确了“删除”的实质标准——须使数据不可识别或不易识别，形式上的遮蔽（划线）并不满足第17条的删除要求。判决预计在2026年底或2027年作出，其结果将影响欧洲教会、宗教团体以及所有以“历史档案”为由拒绝删除请求的机构的合规判断。