光明日报刊文《以网络安全法治护航人工智能健康发展》：从最高法涉AI纠纷《意见》到生成合成内容标识办法，厘清AI治理责任链条

文章梳理了责任界定的具体规则：按照最高法《意见》，除法律另有规定外，认定人工智能侵权一般适用过错责任原则，需综合考量应用场景、自主化程度、技术透明度等因素判断责任归属；未经自然人同意生成可识别该自然人的虚拟数字形象并使用、公开的，构成对该自然人姓名权、肖像权等人格权益的侵害。

针对生成式人工智能服务提供者，《意见》明确其自动生成的内容侵害他人名誉权、隐私权等人格权益，经权利人通知未及时采取停止生成侵权内容等必要措施的，应当对造成的损害依法承担侵权责任。这与《人工智能生成合成内容标识办法》确立的显式标识、隐式标识及传播环节要求相互衔接，形成"司法规则＋技术标识"的双轨追责路径。

文章同时提示制度的动态性：隐式标识能为音视频溯源提供技术支撑，但恶意工具也在同步迭代，"标识与反标识的较量仍在继续"；司法规则虽明确了过错责任等基本原则，但具体案件中如何认定"自主化程度""技术透明度"仍有待案例逐步积累。文章认为，统筹发展和安全是一个持续性的动态调整过程。