拉脱维亚DVI释法：私人住宅内隐藏视频监控是否适用数据保护条例——家庭例外须逐案判断，但隐蔽监控不被支持

DVI指出，本局已收到多起咨询：能否在自己的公寓内安装摄像头，以及能否进行**秘密监控**。此类问题多出现在**同一公寓内居住着多名亲属、亲属之间已产生分歧**的情形，其中一方出于自身安全考虑希望安装监控设备。

管辖边界：DVI首先明确，**监管监控设备的安装本身不属于其职权范围**，其职权在于评估在**使用这些设备过程中所进行的个人数据处理是否合法**。因此，具有决定性意义的是：该监控**是否导致个人数据被处理**。

不构成个人数据处理的情形：如果摄像头是**摆设**，或其录像中**仅能看到物品或室内陈设、不含人物**，则此类行为**不构成个人数据处理**。

家庭例外：若个人仅在**为个人或家庭需要**、且**不与其职业或商业活动相关**的情况下处理个人数据，则数据保护条例不适用。

逐案判断要素：要判断住宅内监控是否落入个人/家庭活动例外，须评估**具体情形**，尤其是：监控的**范围与频率**、**相关当事人之间的人际关系**，以及所获录像**是否被转交或展示给他人**。

结论口径：如摄像头**仅用于公寓的私人空间**，其录像仅涉及同住的亲属或其他家庭成员，且所获录像**不向第三方提供**，则此类处理被视为出于个人或家庭需要；在此情况下，是否安装摄像头**首先是当事人之间自行协商的事项**，有关安装或使用的分歧**应通过沟通途径解决**。

诚信原则与访客预期：DVI强调，视频监控必须**诚信（godprātība）**进行，**隐蔽监控不被支持**。但也指出情形可能多样：个人在选择如何维护住宅及居住者安全方面拥有较广泛的裁量空间，因此**进入他人住宅的人**（如修理工、护理人员或服务提供者）**应预期**住宅内出于安全考虑可能已安装摄像头，且**未必有明确提示**。

该释法与DVI 2026年9月关于"收费停车场车牌识别是否构成个人数据""CSDD 事件个人投诉无须单独提交"等答复同属其高频释法栏目，是拉脱维亚在**私人监控与家庭例外**界限上的最新监管口径。