马来西亚数字部长谈AI监管框架：智能眼镜与未授权录制问题多机构协同处置，《人工智能治理法案》草案已进入意见反馈阶段

针对智能眼镜带来的数据隐私、系统性网络安全以及未经明确同意录制他人并上传内容等担忧，Gobind表示此类行为严格属于违法：“若属刑事犯罪，将依《刑法典》采取行动；若属《2010年个人数据保护法》（第709号法令）项下的违法行为，则依该法处理。”他同时说明，由个人数据保护专员公署（PDPC）与国家数字局（JDN）数据部门组成的多机构防护机制，负责监测新设备数据的存储、使用与防滥用情况。

网络安全方面，由马来西亚国家网络安全局（Nacsa）执行安全基准并监督《2024年网络安全法》（第854号法令）的实施。Gobind承认马来西亚法律框架需要继续演进才能充分应对数字时代需求，并宣布已采取具体立法步骤：专门机构AI Malaysia Berhad正聚焦长期AI治理，《人工智能治理法案》草案已完成并处于意见反馈阶段，将很快提交内阁，目标在明年初提交国会。

他进一步指出，拥有健全法律只是成功的一半，政府当前优先事项是建立有能力监测技术合规、并在发生违规时快速执法的监管机构；随着技术发展，这些机构还需从真实执法经验中持续提出更强有力的立法建议。

从区域对比看，马来西亚的路径是“以PDPA处理个人数据层面的智能眼镜与录制问题、以网络安全法覆盖基础设施安全、以AI专项法案补位算法与系统治理”的三层结构。与本库已收录的马来西亚PDPA修正案执法准备期相比，本条落在**立法与机构建设阶段**，可与前者形成“制度—执法”的对照。