十余家美国“人员搜索”公司起诉康涅狄格州新法：挑战《公共法26-64》赋予消费者的“消费者画像”删除权，主张该法违反第一修正案并涉及言论与主体的内容歧视

本条最具制度增量的部分在于删除权客体的扩张。传统隐私法中的删除权指向企业收集的原始个人信息，而《公共法26-64》把“消费者画像”以及从公开信息中推断出的“推论”一并纳入删除范围——例如，推断两人可能存在亲属关系这类并未由个人直接提供、而是由算法生成的信息，同样可被要求删除。这实质上把规制对象从“数据”延伸到了“关于个人的判断”。

原告的诉讼理由集中在宪法层面。他们主张该法基于内容与主体对言论进行歧视，违反第一修正案，同时违反了第十四条修正案的平等保护条款。原告还提出，他们本就已自愿提供选择退出程序。康涅狄格州总检察长办公室表示将“积极为该法辩护”，该法原定于2026年10月1日生效。在处罚方面，故意违反该法的行为依据《康涅狄格州不公平贸易行为法》面临5000美元罚款，非故意违反为2500美元。

该案是美国州级隐私立法与数据经纪人行业之间冲突的最新节点，与本库已收录的加州DROP删除机制注册、加州立法强化删除权、康涅狄格州禁止出售精确地理位置数据及限制人脸识别等条目构成同一趋势。对企业而言，需关注的不是本案胜负，而是“画像与推论是否属于可删除的个人信息”这一命题一旦被法院确认，将直接影响数据经纪、征信画像与营销定向业务的产品设计。